18 sierpnia 2017

Świadectwo sprawności technicznej a przepisy Kodeksu karnego

Sąd Rejonowy w Dębicy uznał, że komisarz odbiorczy taboru popełnił przestępstwo z art. 179 Kodeksu karnego przez wydanie świadectwa sprawności technicznej pojazdu z pominięciem wymaganych procedur. Za to przestępstwo można trafić do więzienia nawet na dwa lata. Wyrok ma duże znaczenie dla wszystkich osób odpowiedzialnych za dopuszczanie pojazdów kolejowych do ruchu – dla komisarzy odbiorczych, ale również dla innych osób uprawnionych w danej spółce do podpisywania świadectw sprawności technicznej.

Rozwiń

2 sierpnia 2017

Stanowisko Prezesa UTK: Tory przejazdowe do obiektów infrastruktury usługowej wchodzące w skład infrastruktury prywatnej trzeba udostępniać

Prezes UTK  przedstawił swoje stanowisko w zakresie zasad korzystania z torów przejazdowych wchodzących w skład infrastruktury prywatnej i jednocześnie stanowiących dojazd do innej infrastruktury prywatnej lub obiektu infrastruktury usługowej.

Rozwiń

1 sierpnia 2017

Coraz mniej czasu dla użytkowników bocznic kolejowych na wdrożenie nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym

Ostatnia duża nowelizacja ustawy o transporcie kolejowym nałożyła na użytkowników bocznic kolejowych nowe obowiązki. Ich niedopełnienie może skutkować w szczególności uznaniem bocznicy za nieczynną. Jest to bardzo istotne ryzyko dla tych przedsiębiorstw, które nie mogą sobie pozwolić na przestój w operowaniu na bocznicy.

Rozwiń

28 lipca 2017

Adwokat Piotr Duda wygłosił wykład dotyczący udostępniania obiektów infrastruktury usługowej

W dniu 27 lipca 2017 r. Mecenas Piotr Duda wygłosił wykład dotyczący nowelizacji ustawy o transporcie kolejowym dla kilkudziesięciu osób odpowiedzialnych za zarządzanie infrastrukturą kolejową u największych użytkowników bocznic i przewoźników kolejowych w kraju. Współprowadzącymi seminarium byli dyrektorzy z Urzędu Transportu Kolejowego, przedstawiciele PKP S.A., PKP Cargo S.A., DB Cargo Polska S.A., TOR-Audytor oraz TOR Certyfikacje.

Rozwiń

18 lipca 2017

Niezgodny z rzeczywistością wpis w dzienniku ruchu dokonany przez dyżurnego ruchu może stanowić przestępstwo poświadczenia nieprawdy (art. 271 § 1 Kodeksu karnego)

Sąd Okręgowy w Częstochowie w nieprawomocnym wyroku orzekł, że niezgodny z prawdą wpis w dokumentacji techniczno-ruchowej dokonany przez dyżurnego ruchu może stanowić przestępstwo poświadczenia nieprawdy zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 (przestępstwo z art. 271 § 1 Kodeksu karnego). Dyżurni ruchu powinni pamiętać o tym prowadząc dzienniki ruchu oraz pozostałą dokumentację, ponieważ poświadczenie nieprawdy może rodzić ryzyko odpowiedzialności karnej.

Rozwiń