W ostatnim czasie zasadniczym zmianom uległ przepis Ustawy o transporcie kolejowym zawierający katalog kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Wysokość kar może sięgać do dwóch procent rocznego przychodu przedsiębiorcy osiągniętego w poprzednim roku kalendarzowym, dlatego też przepis ten należy znać. Rozwiń
Wykolejenie źle utrzymanych wagonów – odpowiedzialność przewoźnika a odpowiedzialność ECM
W razie wykolejenia nieprawidłowo utrzymanych wagonów, za zniszczenie infrastruktury kolejowej odpowiada wobec zarządcy infrastruktury przewoźnik towarowy, a nie podmiot odpowiedzialny za utrzymanie (ECM) – niezależnie od przepisów Rozporządzenia 445/2011 i Ustawy o transporcie kolejowym. Tak stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z listopada 2015 r. Wyrok ten należy brać pod uwagę zarówno formułując umowy z zewnętrznymi ECM, jak i ubezpieczycielami.
Kancelaria DW LEGAL Duda Wasilewska od dziś Partnerem działu PRAWO I POLITYKA „Rynku Kolejowego”
Nasza Kancelaria DW LEGAL Duda Wasilewska, prowadząca blog Kolejnaprawo.pl, została Partnerem działu Prawo i Polityka „Rynku Kolejowego”, największego i najchętniej czytanego branżowego portalu internetowego w naszym kraju (23 miliony odsłon, ponad 2 miliony użytkowników w 2016 r.). Informacje o artykułach na naszym blogu będą od dziś pojawiały się na stronie Rynku Kolejowego. Bardzo się z tego cieszymy i mamy nadzieję, że zwiększy to wygodę Czytelników 🙂
Prezes UTK wyjaśnił pojęcie „pociąg roboczy”, o którym mowa w prawie europejskim
Ze względu na brak definicji pojęcia „pociąg roboczy” powstało wiele wątpliwości co do tego, jakie pojazdy mogą być tymi pociągami, które kategorie uprawniają maszynistów do kierowania poszczególnymi pojazdami oraz w jaki sposób wypełniać świadectwo maszynisty. Prezes UTK wydał stanowisko, w którym odniósł się do tych wątpliwości.
Odpowiedzialność przedsiębiorcy włączającego wagony do pociągu przewoźnika
Przedsiębiorca włączający wagony do pociągu przewoźnika odpowiada za spowodowane szkody niezależnie od tego, czy ponosi za nie winę, czy też nie – chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą włączający nie ponosi odpowiedzialności. Odpowiedzialności tej nie można ograniczyć, a postanowienia umów zawierające takie ograniczenia są nieważne. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.