Kara pozbawienia wolności za kradzież oleju napędowego poprzez wypompowanie go z zabezpieczonych zbiorników lokomotywy (wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej).
7 marca 2022
Kradzież oleju napędowego z lokomotywy – odpowiedzialność karna
2 marca 2022
Priorytety nadzoru oraz cele strategii nadzoru Prezesa UTK w 2022 r.
Urząd Transportu Kolejowego opublikował na swojej stronie internetowej dokument określający priorytety nadzoru oraz cele strategii nadzoru Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w 2022 r.
4 lutego 2022
Daj nam znać, o co chciałbyś zapytać Prezesa UTK
Podczas „FORUM BEZPIECZEŃSTWA KOLEJOWEGO 2022” adw. Piotr Duda w ramach debaty „Wszyscy na jednego – działania i plany UTK w Polsce i w strukturach EUAR” będzie zadawać pytania Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego.
Daj nam znać, o co chciałby zapytać Prezesa UTK.
Najciekawsze ze zgłoszonych pytań zadamy Prezesowi UTK podczas Forum Bezpieczeństwa Kolejowego 2022!
Link do wydarzenia: https://www.tor-konferencje.pl/wydarzenia/konferencje/forum-bezpieczenstwa-kolejowego-2022-1005.html
12 lipca 2021
Przełomowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie polskiego systemu pobierania opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok w odpowiedzi na pytania prawne polskiego Sądu Najwyższego w sprawie z powództwa reprezentowanego przez naszą Kancelarię przewoźnika kolejowego przeciwko Skarbowi Państwa i narodowemu zarządcy infrastruktury o zwrot kwoty kilkuset milionów złotych, które zdaniem przewoźnika zostały nadpłacone w związku z zawyżaniem stawek dostępu do infrastruktury kolejowej. Wyrok ten wskazuje na konieczność wprowadzenia zmian w systemie ustalania opłat za korzystanie z infrastruktury kolejowej.
31 października 2019
Uniknięcie kary pieniężnej dzięki „usunięciu skutków naruszenia przepisu”
Nawet przy naruszeniu polegającym na poruszaniu się EZT z otwartymi drzwiami możliwe jest „usunięcie skutków naruszenia przepisu”, o którym mowa w Ustawie o transporcie kolejowym. Zwrot ten powinno się rozumieć w ten sposób, aby umożliwić przedsiębiorcy podporządkowanie się decyzji Prezesa UTK i usunięcie nieprawidłowości. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie. W razie niezwłocznego usunięcia skutków naruszenia przepisu Prezes UTK powinien odstąpić od nałożenia kary.